Valójában találtam néhány forrást, amelyek arra utalnak, hogy Apollonius epiciklusokat alkalmazott a bolygó mozgására:

innen:

Apollonius szintén fontos személy volt a görög matematikai csillagászat megalapításában. Geometriai modellekkel magyarázta a bolygóelméletet. Bemutatók elmagyarázására különc és epiciklusos mozgásrendszereket vezetett be.

innen:

Apollonius is a görög matematikai csillagászat fontos alapítója, amely geometriai modellekkel magyarázta a bolygóelméletet. Ptolemaiosz a Syntaxis című könyvében azt mondja, hogy Apollonius bemutatta az excentrikus és epiciklusos mozgás rendszerét, hogy megmagyarázza a bolygók látszólagos mozgását az égen. Ez nem teljesen igaz, mivel az epiciklusok elmélete minden bizonnyal megelőzte Apolloniust. Ennek ellenére Apollonius jelentős hozzájárulást tett, különösen nagyszerű geometriai képességeinek felhasználásával. Különösen azokat a pontokat tanulmányozta, ahol egy bolygó álló helyzetben van, nevezetesen azokról a pontokról, ahol az előrefelé irányuló mozgás retrográd mozgássá vagy fordítva változik.

innen:

Végül a Ptolemaios Almagest-beli hivatkozásokból ismert, hogy Apollonius bemutatta az excentrikus és epiciklikus mozgás rendszerét a bolygó mozgásának megmagyarázására. Különösen érdekes volt, hogy meghatározta azokat a pontokat, ahol egy bolygó álló helyzetben van.

És a Wikipédia egyébként a kissé kétes kifejezéseket használja:

A bolygók látszólagos mozgását és a Hold változó sebességét magyarázó excentrikus pályák, vagy ezzel egyenértékű, deferens és epiciklusok hipotézise is neki tulajdonítható.

Ez az utolsó szakasz természetesen nem mondja ki egyenesen azt, hogy ő az elméletet a bolygó pályákra alkalmazta.

A Wikipédiában megkeresheti a Hipparchus és Ptolemaiosz közötti csillagászok listáját, vagy további részletekért keresse fel Neugebauert. (Vagy maga Ptolemaiosz :-)

A probléma az, hogy a Ptolemaiosz előtti csillagászattal kapcsolatos tudásunk 90% -a (kivéve a babiloni nyelvet, amelynek független forrása van) Ptolemaios-könyveken alapul, és ez nem túlzás. Ennek bizonyítéka Neugebauer története az ókori matematikai csillagászatról. Az első kötet Ptolemaiosz elemzése, a MINDEN második (a Hipparchust, a babilóniaiakat, az egyiptomiakat és mindent, ami kettő között van) elemzése, a 3-d kötet pedig a Függelékek, táblázatok stb.

EDIT. A Wikipedia a következő csillagászokat sorolja fel a Hipparchus és Ptolemaiosz közötti időszakban: Aglaonice, Agrippa, Andronicus of Cyrrhus, Hypcicles, Geminus, Menelaus és Smyrna Theon (ezek a kettő Ptolemaiosz kortársai), Posidonius, Seleucia Seleucus, Theodosius

Ezek közül Ptolemaiosz megemlíti: Agrippa, Smyrna és Menelaus Theon. A Geminus egy könyve még mindig létezik. A többit csak megemlítik valahol más forrásokban.

EDIT 2. Russo spekulációival kapcsolatban nincs egyetértés. Tény, hogy a Ptolemaiosz előtti görög csillagászat nagy része elvész. (Beleértve szinte mindent, amit Hipparchus írt. Hipparchusnak csak egy kisebb műve maradt fenn.) Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy Russo-nak igaza van általános következtetéseiben.