Kérdés:
Vajon a nukleáris fizika és a radioaktivitás úttörői végül megbetegedtek-e kísérleteikből?
Craig Feinstein
2014-12-29 22:13:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olvasunk a nukleáris fizikáról és a radioaktivitásról könyvekben, és tudjuk, hogyan védekezzünk káros hatásaiktól, de az őket először felfedező fizikusoknak nem volt ilyen luxusuk. Vajon az ilyen típusú fizika úttörői végül megbetegedtek-e kísérleteikből? Mennyi időbe telt, mire az emberek rájöttek, hogy a dolgok veszélyesek?

http://en.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie#Death mint egy szomorú példa
Emlékszem, olvastam róla. Tipikus volt a tapasztalata?
Sajnos igen. Valószínűleg nem annyira luxus kérdés volt. A korai kutatók nagyságrendekkel minimalizálhatták az expozíciót, ha tudták, mennyire káros a sugárzás. Nem szabad megfeledkeznie arról, hogy nemcsak a sugárzás fizikai természetét nem értették meg jól, hanem nem rendelkeztek mikromolekuláris életmodellrel sem. Hogy genetikai információink hordozója a DNS, arra csak 1927-ben került sor, szerkezete pedig csak 1953-ban volt ismert.
Határozottan nem ritka. Egyes tudósokat saját kísérleteikkel meg is öltek, bár jelenleg nem tudok jó forrásra gondolni.
Emlékszem, még hallgató koromban (nem is olyan régen), hogy az atomlaboratórium néhány sráca nem sokat törődött a biztonsággal (ezzel dicsekedtek). Közülük néhány valóban sugárkezelő betegnek tűnt (egyenletes hajhullás).
Homályosan emlékszem, hogy Roentgennek (az Xrays felfedezője) problémái voltak, mert rendszeresen Xray-t fogta. Madam Curie jól ismert eset. Louis Slotin egy másik jól ismert haláleset, bár tisztában volt néhány veszéllyel és egy kritikus kísérleti baleset miatt meghalt.
1995-ben Marie Curie holttestét újratemették a párizsi Pantheonban, és fizikusok vizsgálták meg. Meglepődve tapasztalták, hogy a koporsóban a rádiumsugárzás szintje nem volt túl magas, és arra a következtetésre jutottak, hogy nem rádiummérgezésben halt meg (ahogy mindenki feltételezte), hanem röntgensugárzás miatt halt meg az első világban végzett szolgálata során Háború. Ezt Floris kiváló válaszának kiegészítéseként mondom.
A nem szándékos sugárterhelés mellett a korai tudósok egy része szándékosan kitette magát a túlzott sugárzásnak saját aljas céljainak érdekében. Lásd például: http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_Man_%28comics%29 A Wikipédián van, így tudod, hogy igaz :)
Négy válaszokat:
Floris
2014-12-29 22:25:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Marie Curie valószínűleg a leghíresebb példa azokra a személyekre, akik a sugárzás következtében haltak meg (sok rádium kezelése volt többnyire - amelynek felfedezéséért elnyerte a kémia Nobel-díját).

Általában az emberek valóban nagyon tudatlanok voltak a sugárzás hatásairól. Néhány példa:

  1. A cipőboltokban régebben volt röntgengép, amely megvizsgálta a cipő belsejében lévő lábak "illeszkedését" - nagyszerű a gyermekek számára! (kép a http://placesandplatypie.com/images/022012-5.gif oldalról)

enter image description here

  1. A legkorábbi röntgencsövek (a Coolidge előtti csövek) részleges vákuum jelenlétére támaszkodtak egy megfelelő katódáram létrehozására. Egy ilyen cső "behangolásához" kis mennyiségű azbeszt gyapotot kellett melegíteni, amely a vákuumházban volt (az azbeszt kipufogása biztosítja a részleges nyomást a csőben), és a minőséget egy darab anatómia megtartásával igazolják pl. az egyik keze) a cső és a képernyő között, hogy kiderüljön-e jó kép. Lásd például ezt az 1918-as kézikönyvet

A "sugárvédelem történetének" nagyon hihető összefoglalója található a http: //www.physics oldalon. .isu.edu / radinf / 50yrs.htm - ez arra utal, hogy az emberek már korán tudatában voltak néhány veszélynek:

Ugyanakkor más jelentések is megjelentek, amelyek a rossz leégéshez hasonló bőrhatásokat írtak le. Olyan gyakoriak és kitartóak voltak ezek a jelentések, hogy 1896 végén, kevesebb mint egy évvel Roentgen bejelentése után, Elihu Thomson, amerikai fizikus, szándékosan néhány napig röntgencsőnek tette ki bal keze kisujját, fél óránként nap. Az ebből fakadó hatások - fájdalom, duzzanat, merevség, bőrpír és hólyagosodás - meggyőzőek voltak Thomson és mások számára, de nem mindenkinél. Sok prominens orvos továbbra is tagadta, hogy a röntgen bármilyen módon káros lenne, bár a tagadás gyakran enyhült azzal a minősítéssel, hogy a megállapított hatások a röntgennel való visszaélésnek tulajdoníthatók.

Ez az összefoglaló azt is kimondja, hogy az első "filmjelvényről" már 1907-ben beszámoltak - bár feltalálója hat hónappal később meghalt (sugárterhelés miatt?). Ennek ellenére úgy tűnik, hogy hosszú időbe telt, amíg az üzenet valóban elsüllyedt. Miután a Hirosima és Nagasaki fölötti bombák elhagyták a világot, végre grafikus képet kaptak az "atom veszélyeiről", és komolyan kezdték venni a sugárbiztonságot. Természetesen egyszerre sok titok volt körülötte, amint azt Feynman önéletrajza leírja (ahol leírja a nukleáris üzemanyag szállítását Brookhavenből Los Alamosba, és a szállítást végző embereknek azt mondják, hogy a konténereket tartsák bizonyos Természetesen fennáll annak a veszélye, hogy a neutronok befogása fokozza az aktivitást, ha túl közel kerülnek egymáshoz, és nehéz nem adni titkos tudást a kritikus tömegről, amikor elmagyarázza ezt a dolgot a hordóra hordó srácnak - így nem volt és szinte katasztrófa volt a kezükben).

Nagyon érdekes. Ma mindenki arról beszél, milyen nagyszerű tudósnak lenni, de akkor még nem volt olyan nagyszerű.
Azt állítom, hogy akkor is nagyszerű tudósnak lenni. SOK izgalmas felfedezés zajlott - megvannak a maguk hátrányai, de nem hiszem, hogy az akkori tudósok hiányolták volna azokat a "jó új napokat", amelyekben most élünk.
Ma úgy tűnik, hogy ismerjük az alapokat. Az új dolgok a részletek kidolgozásában rejlenek. Rengeteg részlet kidolgozandó. Kérdésekben nincs hiány, de a kérdések csak alapvető elméleti jellegűek.
@CraigFeinstein Ó, nem tudom ... Van jó néhány dolog, amelyekről még mindig teljesen sötétben vagyunk. Ezek nem egy laikus számára könnyen leírható dolgok, de feltételezem, hogy ugyanez volt a helyzet a 100 évvel ezelőtti röntgennel is. Most közismert.
@CraigFeinstein - "nem tudod, amit nem tudsz". Amikor az „Encyclopédie” -ot a 17. században írták, feltételezték, hogy benne lesz „minden, amit valaha tudni kell” - minden tanulás csodálatos végpontja.
Ez igaz, de 100 évvel ezelőtt rengeteg alapvető, megválaszolatlan kérdés volt, amelyek gyakorlati jelentőséggel bírnak. Ma nem ismerek ilyet.
jlcgd
2014-12-30 07:22:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehéz számszerűsíteni a sugárzás negatív hatásait. 1978-ban egy orosz tudóst részecskegyorsítósugár ütött meg a rutinszerű kísérletezés során. "Ezer napnál fényesebb" villanást látott. Túlélte, sőt befejezte PHD-jét, bár a sugár rombolás nyomát hagyta maga után, rohamokat és részleges bénulást okozott neki.

enter image description here

Ön úgy gondolja, hogy fontolja meg, milyen típusú sugárzás, amiről akkor beszél, amikor annak veszélyeire gondol. A radioaktív elemek természetesen alfa sugárzást, béta sugárzást bocsátanak ki (ami csak elektron) és gammasugárzást (ami csak foton). Az ember által előidézett sugárzás (például a részecskegyorsítóban előforduló fajta) ugyanolyan káros lehet, vagy egyáltalán nem káros. Attól függ, milyen hatalmasak a részecskék, és milyen gyorsan mozognak. Más szavakkal, attól függ, hogy mennyi energia van a részecskékben.

"... egy moszkvai klinikára vitték, ahol az orvosok megfigyelhették várható halálát". Szép...
Uriel
2014-12-30 23:00:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Démonmag, a plutónium szubkritikus tömege, két különálló esemény során válságossá vált 1945-ben és 1946-ban. Mindkét alkalommal a tudósokat megölték sugárterhelés miatt. A második incidens során például a két szubkritikus tömeget egy csavarhúzóval választotta el az operáló tudós. A végzetes napon a csavarhúzó kissé megcsúszott, és a mag két része összeállt, elérve a kritikus tömeget. Neutronok törtek ki, miközben a magot Tcherenkov-sugárzás kék ragyogása vette körül.

A sugárzás akkoriban veszélyes volt, de a biztonsági eljárások nem mindig voltak megfelelőek vagy végrehajtottak. Fermi többször is figyelmeztette az operatív csapatot annak kockázatára, hogy "egy éven belül meghaltak".

KCd
2014-12-31 14:53:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az http://en.wikipedia.org/wiki/Radium_Girls (glow-in-the) oldalon bemutatja, hogy az emberek milyen gondatlanul dolgoztak radioaktív anyagokkal az első években -rádiummal készített sötét órák!). Nem voltak tudósok, de még mindig azt gondolom, hogy ez jó példa erre a kérdésre, mivel a munkavállalóknak valóban nem volt elképzelésük arról, hogy bármi baj lehet, amíg sajnos túl késő volt a legtöbbjük számára. A gyár utolsó dolgozója néhány napja elhunyt ( http://www.npr.org/2014/12/28/373510029/saved-by-a-bad-taste-the-last-radium -lány-meghal-107 évesen), és csak azért élte túl sokáig, mert csak pár nap után hagyta abba a munkát.

Kiváló példa. Volt egy kollégám, aki évekig viselte a nagyapja óráját, amíg egy sugármérőig fel nem tartotta. Közel sem olyan rossz, mint az ecset megnyalása ...


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...