Kétlem, hogy sok babiloniánus vagy görög, vagy bárki más, aki törődött ilyen dolgokkal, valaha is azt hitte, hogy Hesperus és Foszfor sokkal inkább különböző tárgyak, mint azt gondolnánk, hogy a Hajnalcsillag és az Esti Csillag más. Van-e bizonyíték a két név használatán kívül?
Azt hiszem, ma alábecsüljük, mit jelentett a csillagok tiszta és fényes látása szinte minden este, és az éjszaka bármely részében, amikor ébren voltál - sok pásztor és tengerész, mulatozó és katona ébredezik a szabadban az éjszaka nagy részében, azon kívül, hogy az emberek szándékosan tanulmányozzák az éjszakai égboltot.
Minden kissé érdeklődő fél tudta, hogy a cirkumpoláris csillagok folyamatosan fent vannak, és napközben csak napfény szünteti meg őket. Minden okuk megvan arra, hogy elhiggyék, hogy a szomszédos északon felemelkedő és beállított csillagok "a föld mögött" haladnak attól az időponttól kezdve, amíg újra felkelnek - és valóban, hogy az állandó csillagok egész szférája folyamatosan létezik és mozog .
Tudták, hogy Hesperus, ha látható, eltávolodik a naptól, majd visszafelé indul. És tudták, hogy nem sokkal azután, hogy Hesperus eltűnt a nap felé, a Foszfor megjelenik a nap másik oldalán. Természetesen a nap egyik oldalán lévő csillagok közvetlenül hajnal előtt láthatók, és a nap felé mozognak, amíg eltűnnek, majd naplemente után újra megjelennek a másik oldalon.
Az összes nagyobb vándor bolygó nyilvánvalóan elmegy a nap mellett néha napnyugta után néha csak keletre jelenik meg, a nap közeledik, eltűnik, amikor a nap elhalad rajta, majd röviddel napkelte előtt éppen nyugat felé jelenik meg. Ez a hold, a Mars, a Jupiter és a Szaturnusz.
Kétlem, hogy a kérdéssel foglalkozó nagyszámú ember azt gondolta volna, hogy a Hesperus kivétel volt, amely megszűnt minden egyes alkalommal, amikor a nap felé fordult, majd megjelent a Foszfor, vagy hogy Hesperus hirtelen "máshová ment". ahol nem láthattuk. Ez egy csillag két szerepének két neve volt.
Kuhn Kopernikuszi Forradalom című könyve ezeket a pontokat mutatja a csillagok jól látható mozgásairól - beleértve a vándor csillagokat is. Nos, ez jól látható a mesterséges megvilágítás előtt, a világ olyan részein, ahol általában tiszta az ég. Van egy szép diagramja, amely elmagyarázza, hogy az emberek miért nem hagyhatták ki a cirkumpoláris csillagok állandó létezését, vagy a közelükben lévő csillagok nagyon hasonló mozgását, amelyek emelkednek és beállnak.
B. L. van der Waerden babiloni csillagászatot tanulmányozott, és egyszerűen arról számolt be, hogy a Vénuszt mint bolygót ismerték - jóval az általunk ismert görög csillagászok előtt. (Ezt láthatja a "Babiloni csillagászat. II. A harminchat csillag" című folyóiratban, Journal of Near Eastern Studies, 8. évf., 1. szám (1949. jan.), 6–26. jstor.org/stable/542436.
Számos on-line forrás állítja, hogy az egyiptomiak és a görögök úgy gondolták, hogy a hajnalcsillag és az esti csillag különböző csillag. De valójában azt mutatják, hogy ezek az emberek különböző isteneket társítottak a reggeli és az esti csillagokhoz. Az egyiptomiak Kheperát a felkelő naphoz, Atumot pedig a lemenő naphoz társították, anélkül, hogy a felkelő és lemenő napokat két különböző dolognak gondolták volna.
Nem látok bizonyítékot arra az időszakra, amikor az emberek megpróbálták a „csillagokat” objektumként egyedivé tenni, de azt gondolták, hogy a hajnalcsillag és az esti csillag két különböző.
Hozzáadva: Platón Laws 821-822 című beszélgetésében a beszélgetőtársak megvitatják a görögök "hamis hibáját", amikor azt hiszik, hogy "Hesperus és a Foszfor és a többi bolygó" téved, nem pedig egyetlen irányt követ. Az egyik szereplő azt állítja: "Az igazság éppen az ellenkezője: mindegyik körben mindig ugyanazon az úton halad." A másik nem ért egyet ezzel. A görög nem kifejezettebb, mint az itt megadott angolok. Valójában bárki azt gondolja, hogy a "Hesperus és a Foszfor" két dolog, és egyébként is egy hibát tárgyal, anélkül, hogy megmondaná, melyik görög követi el ezt a hibát. Ha el akarja hinni, hogy a Hesperus egy körpályát követ, akkor azt kell hinnie, hogy ennek a pályának a fele Foszfor néven megy.