Kérdés:
Miért nevezzük a statisztikai pillanatokat pillanatoknak?
M. Farooq
2018-08-04 19:17:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeff Miller a matematika szavainak legkorábbi ismert felhasználása szerint "Karl Pearson vette át a pillanatot a mechanika statisztikájába, amikor a frekvencia-görbét (vagy megfigyelési görbét) a görbe és a vízszintes tengely által bezárt lapként kezelte. Lásd: "Asszimmetrikus frekvenciagörbék", Nature, 1893. október 26.: "Most a megfigyelési görbe súlypontja egyszerre megtalálható, a területe és az első négy momentuma is könnyen kiszámítható." Ez azt jelenti, hogy a pillanat kifejezést a mechanikából vették át. Másrészt a Wikipedia referenciája Robertson, DGE; Caldwell, GE; Hamill, J .; Kamen, G .; és Whittlesey, SN (2004) Biomechanikai kutatási módszerek. Champaign , IL: Human Kinetics Publ., 285. o. Szerint a pillanatok fogalma a matematikából származik.

Kíváncsi voltam a mechanikus pillanat (a távolságba történő erő) analógjára a statisztikai momentummal. a nulladik pillanat (terület), az első pillanat (a középpont) mechanikai analógja legyen gravitáció), és a második pillanat (variancia), vagy nincs ilyen? Köszönöm.

Négy válaszokat:
Francois Ziegler
2018-08-05 02:39:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Úgy tűnik, ez attól függ, kit nevezel statisztikusnak, matematikusnak vagy szerelőnek. Természetesen Pearson úgy hangzik, mintha magától értetődően használna olyan kifejezést, amely pl. Stieltjes ( 1894, 48. o .; 1885), Wittenbauer ( 1881), Reye ( 1870), Poinsot ( 1806), Euler ( 1752, 192. o.) stb.

Nem hallottam Commandino ( 1565): érdekes lenne látni, hogy milyen görög szót fordított pillanatra [um] - és hogy Archimédészből vagy Pappusból származik .

(A 0. és 2. pillanat mechanikus változatai a teljes tömeg és a tehetetlenségi nyomaték.)

Köszönöm. Ez azt jelenti, hogy a Pearson számára a pillanatok első használatának elismerése nem teljesen helyes. Talán ő volt az első, aki disztribúciókon használta. Úgy tűnik, hogy Wittenbauer megmutatja a pillanat modern (fizika) definícióját. A Commandino könyve online, https://books.google.com/books?id=2jgPAAAAQAAJ. A 10. oldalon a momentum következik be. Görög bekezdést mutat ugyanazon az oldalon. Talán a súlypontról van szó. Most már rájöttem, miért kell továbbra is a franciának és a németnek PhD-t matematikából megszerezni. Vegyész vagyok, érdeklődöm a tudományos terminológiák iránt.
@M.Farooq Az oldalon található görög idézet az alexandriai Pappus gyűjteményéből származik, valószínűleg a VIII. Könyvből, https://books.google.com/books?id=FSlOCc_QjiIC, de a Wikipédia szerint a Commandino átvette Archimédestől
@M.Farooq Pearsont mindenképpen megelőzi Stieltjes nem „statisztikus” (1885, [851. o.] (Http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3055h.f851)), aki bevezeti a szót „Kvázi-mechanikus értelmezés”. Ne feledje, hogy Pearson 1893-as írása volt az első a statisztikákban: ezt megelőzően [publikált] (http://emis.de/MATH/JFM/) a rugalmasságról, pl. a [Todhunter] szerkesztése (// archive.org/details/ahistorytheorye03todhgoog), valószínűleg itt vette fel a szót. (A megszakadt Commandino linkemet kicseréltem a tiedre.)
Gerald Edgar
2018-08-05 18:26:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az Oxfordi angol szótár mutatja az erő erõs pillanatait , amelyek 1830-ban jelentek meg Henry Kater és Dionysius Lardner A traktátus a mechanikáról c.

Tehát talán ésszerű azt feltételezni, hogy Stieltjes és / vagy Pearson a mechanikától vette át a kifejezést.

Ezt állítja a * Legkorábbi felhasználások * című cikkben, akik ugyanolyan gyakran meghazudtolják a címüket: A Google korábban egy erő * pillanatát találja meg Marrat * Mechanics * -jában ([1810, 25. o.] (Https://books.google.com/ könyvek? id = djztfEUhpNcC & pg = PA25-IA1)).
Alexandre Eremenko
2018-08-06 17:58:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A mechanika és a statisztika pillanatait ugyanaz a képlet határozza meg: $$ \ int x \ rho (x) dx, $$ az első pillanatban. A mechanikában a $ x $ távolság, a $ \ rho $ pedig a tömegsűrűség. A statisztikákban $ x $ bármi (bármit is ábrázol a véletlen változója), a $ \ rho $ pedig a valószínűségi sűrűség. Tehát nem meglepő, hogy a név ugyanaz. A mechanika pillanatait természetesen jóval korábban figyelembe vették (legalábbis Archimédész óta).

Van-e fizikai értelme a mechanizmus harmadik pillanatának vagy általában az n-edik pillanatnak? A Dr. Francois által javasolt nulladik pillanat a teljes tömeg, az első a standard pillanat, a második pedig a tehetetlenségi pillanat. Köszönöm.
M. Farooq
2018-08-10 05:26:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@ Francois, látom a Stieltjes könyv használatát, de nem tudok franciául. Láthatjuk a pillanat szót, de a kontextus hiányzik. Megvizsgáltam az Oxford English Dictionary-t a legkorábbi használat érdekében, kiderül, hogy ezt a pillanatot használták először a számításban "matematikának. Newtoni számításban: egy végtelenül kis időtartamban bekövetkező, időben változó mennyiség értékének növekedése; = differenciál n. 1. Vö. Pillanatnyi n. Most hist.1706 Phillips új szavai világa (új szerk.) (Idézett szónál) A Mathematicks-ben a Moments a mennyiség olyan meghatározhatatlan és bizonytalan része, amely állítólag egy örökös fluxusban van, azaz akár folyamatosan növekszik, akár csökken. "

Ezután egy másik jelentést kapunk:" Matematika. A torziós effektusokat leíró különféle funkciók bármelyike, általában erő és távolság szorzatának formájában; spec. erővel; ennek nagysága megegyezik az erő és a cselekvési vonalától annak a pontig merőleges távolság szorzatával, amely körül forgás fordulhat elő. Pár nyomatéka n. [vö. francia moment d'un pár (1869) )] bármelyik szorzata a párból álló két egyenlő erő és a cselekvési vonalak közötti merőleges távolság. tehetetlenségi nyomaték n. [hasonlítsuk össze a French moment d'inertie (1786)] egy részecske tömegének és az adott tengelytől való távolságának négyzetének szorzatát; az ilyen termékek összege a test összes részecskéjére. a lendület pillanata n. a részecske impulzusának és szorzatvektorának egy adott ponttól kapott vektor szorzata; az ilyen termékek összege a test összes részecskéjére vonatkoztatva; szögimpulzusnak is nevezik.

hajlítás, hajlás, gördülési momentum: lásd az első elemet.1830 H. Kater & D. Lardner Treat. Mechanika x. 135 Az erő pillanatát úgy találjuk meg, hogy megszorozzuk az erőt annak tőkeáttételével. "

Az OED Pearsont írja jóvá statisztikai momentumokért.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...